Caro Zack Snyder ti scrivo… by BruceIommi

Zack Snyder

Il Revenger BruceIommi, un po’ di tempo, fa mi ha mandato un suo sfogo su Zack Snyder e il casting del nuovo Superman Vs Batman, sequel de L’Uomo D’Acciao.

Caro Zack Snyder,

ti ho sempre sostenuto nonostante tutta la critica mondiale ti sfottesse sistematicamente, a me i tuoi rallenty ignoranti e il tuo uso smodato di effetti speciali digitali piacevano.

Mi è piaciuto 300, anche se non c’era manco tipo una sedia vera, forse pure Gerard Butler era ricreato al computer con la motion capture.

Mi è piaciuto Watchmen dove ti sei messo a ricreare al Pc pure il pendaglione del Dottor Manhattan, sia mai che non ce lo spiattellassi in faccia ogni scena in cui era presente il Dottore.

Sono andato pure al cinema a vedere quella puttanata quella stronzata quella cazzata Sucker Punch. Non c’è voluto venire nessuno a vederlo con me, sono andato da solo ed ero solo pure in sala, tanto che un’impiegata del cinema venuta a controllare se la sala fosse vuota e, trovandomi lì, solo nel nulla, si è commossa e per consolarmi mi ha comprato un gelato.

Poi é finalmente arrivato l’uccello… no, l’aereo… no, SUPERMAN!

Io adoro l’azzurrone e L’Uomo d’Acciaio mi è piaciuto abbastanza, anche se ho dovuto chiudere più di un occhio su alcune cosucce: Pa’ Kent, padre dell’anno che alleva sociopatici; Lois Lane con i superpoteri, come l’antigelo nelle vene e l’ubiquità; Zod che urla ingastrito anche per chiedere che ore sono; Superman strafottente della vita umana e Psychokiller.

Ma il film aveva anche tante cose belle: i mutandoni di Capodanno sotto i pantaloni e non più sopra; Henry Cavill è Kal-El pure nel salotto di casa sua, tanto è azzeccato; Diane Lane milfona 2013. Ma la cosa migliore, Superman che picchia come… Superman, finalmente. Non come nel film di Singer in cui non faceva neanche le parole crociate seduto sulla tazza del cesso, tipico vezzo di Superman.

Dopo tutto ciò al Comicon 2013 mi dai pure l’annuncio che aspettavo da una vita: Batman e Superman nello stesso film!

Non sono stato più nella pelle. Quella notte non ho dormito, giuro!
Ero così felice, manco fossi diventato padre, manco se il bambino l’avessi partorito io stesso. A questo punto ho cominciato a portare una tua foto nel portafoglio.

Ma poi…

È stato annunciato il cast di The Man of Steel 2 (o Batman vs Supeman) e la musica è finita, buonanotte ai suonatori:

1) Mi sostituisci Christian Bale con Ben Affleck, ma non potevi chiamare, che so, Josh Brolin, anche lui grandicello, ma che ha un pelino più la faccia da duro?
Ok, Bale ha deciso lui di non fare più Batman, ma perché dovevi scegliere un attore ultra quarantenne per il ruolo? Che intenzioni hai? Che Batman vuoi rifilarci? Vuoi scopiazzare Il Ritorno Del Cavaliere Oscuro di Frank Miller?
Anziché Ben Affleck, un attore giovane non si poteva avere? Vabbeh, speriamo che reciti tutto il tempo con su la maschera di Batman e non metta mai quella inespressiva della sua faccia.

2) Lex Luthor è Jesse Eisenberg… è un Pesce d’Aprile?
Mi fai Batman quarantacinquenne e Lex Luthor neanche trentenne?
E quando ha avuto il tempo di diventare miliardario?
Guarda che Lex non ha creato Facebook, quello è Zuckerberg ed è già stato interpretato da Eisenberg.
Mi sa che hai le idee un pò confuse. Ti auguro di cenare nell’Ade perché non hai mai preso in considerazione Bryan Cranston.

3) Diana sarà anche lei nel film? MERAVIGLIOSO! Ma chi hai scelto per la parte?
Jennifer Connelly è la donna più “meravigliosa” che sia mai esistita però ha 43 anni ormai, non possiamo sceglierla, purtroppo.
Megan Fox è pazza visto che si rifà quando è già bellissima. Poi è piccola di statura, non si può scegliere.
Lynda Carter va bene per fare Ippolita, la mamma di Wonder Woman, ma non va bene per il ruolo per sopraggiunti limiti di età.
Adrienne Palicki? Forse non è brava, non so, forse non ti piace per via di quella merda di episodio pilota della nuova serie di WW, alla fine neanche andata in onda.
Jaimie Alexander purtroppo lavora già per la concorrenza, hai ragione, poi di profilo ha pure un mento eccessivamente aerodinamico.
Olga Kurylenko? Ma sai, non è che mi ispirasse, è troppo una bambolina dell’est, bellissima non si discute, però non convince neanche me, giusto non sceglierla.

Zack, chi puoi prendere? Perché non prendi una meditteranea, visto che Diana è ispirata/legata alle divinità olimpiche?

Eh, hai preso Gal Gadot? Cosa? Ma sei un rettile!

Idiota, le divinità olimpiche sono greche e questa è israeliana!
Ma l’hai guardata bene prima? Sarà anche bella ma rasenta l’anoressia, dai!
Ma un fumetto di WW lo hai mai visto? Ti sembra che pesi 40 chili con su i vestiti bagnati? E gli occhi chiari dove sono finiti? E soprattutto le tette, le tette, le tette, le tet… sigh!

Caro Zack, hai dichiarato che noi non possiamo giudicare le scelte del casting perché non conosciamo la sceneggiatura. Ma tu non conosci l’intelligenza, mi sa! Mi hai fatto 300 e Watchmen con il Photoshop, hai cambiato poco del materiale originale e ti fai venire la vena creativa con Superman, Batman e Wonder Woman?

Mi auguro che dopo tutte queste premesse, tu farai un film bellissimo, altrimenti mi vedrò costretto ad attraversare l’Oceano Atlantico a nuoto per mettermi d’accordo con Marcellus Wallace per venire a trovarti con delle pinze ed una saldatrice…

Per ora aspetto il primo trailer, se già non mi piacerà quello, comincio a prenotarti un posto all’Ade per cenare.

Saluti BruceIommi

 

Scritto da: MrChreddy

"Sono la prova scientifica che si può vivere una vita intera in completa assenza di cervello"

38 pensieri su “Caro Zack Snyder ti scrivo… by BruceIommi

  1. Beh, detto con toni meno coloriti, ma le stesse cose più o meno le dico anche io!
    Concordo pressappoco su tutto perchè anche io ho visto ed apprezzato i vari 300, Watchman e Sucker Punch. Sono dei film molto belli anche se effettivamente particolari, quindi mostrano il fianco a tante critiche. Però a me piacciono e mi è piaciuto anche Man of Steel. Ma onestamente le scelte di casting proprio non le condivido. Poi, per carità, una chances la si dà a tutti, ma per ora non ci siamo!!! ^^

    • Be’ i toni erano anche più coloriti… ma giustamente Mr.Chreddy mi ha censurato la intro fatta di insulti perché rischiava che gli chiudessero il blog…
      Certo che se incontrassi Zack gliene direi quattro perché si sta un po’ troppo allargando in originalità, come prima traspozione della “trinità” Batman/Superman/Wonder Woman farebbe meglio a restare su qualcosa di più canonico. Poi, certo, potremo giudicare solo quando lo vedremo, ma se il buongiorno si vede dal mattino… sono un “tantinello” preoccupato per un film che aspetto da SEMPRE.

  2. Dunque,
    salto a piè pari le critiche,

    perché non conosco buona parte delle persone citate
    delle sigle

    e credevo che Sucker Punch fosse un cocktail.

    Però voglio tranquillizzare Bruce su una cosa:

    Se Lex Luthor lo fa Eisenberg

    e chiunque abbia visto Breaking Bad
    sa che Eisenberg è Bryan Cranston…

    beh, per un semplice sillogismo Lex Luthor lo fa Bryan Cranston come volevi tu.

  3. Grazie per la pubblicazione!
    Hai fatto bene a tagliare l’Incipit, così è meglio.

    P.S. Mi è venuto pure un altro nome per Wondie, Odette Annable, e quello ha scelto quella, sigh!

  4. Scusate se faccio il precisino ma:

    – “Superman strafottente della vita umana”
    Ehh?? Da dove si evincerebbe questa cosa?

    – “Psychokiller”.
    Certo, ha ammazzato Zod sia nei fumetti che nei precedenti film, ma solo adesso tutti lo notano e si inalberano come delle api incazzate….

    – “Hai sostituito Bale”.
    Bale non c’entrava niente con questi film; il suo Batman, la versione mostrata nella saga di Nolan, è una cosa a parte, il personaggio che si vedrà nel prossimo film di Snyder fa parte di una nuova saga, con una nuova continuity.

    – “Il ritorno del cavaliere oscuro”
    Purtroppo Snyder è un fan sfegatato di quel fumetto. Dico purtroppo perchè 1) abbiamo già visto i danni di cui è capace questo regista quando adatta una graphic novel capolavoro (WM), 2) Snyder sta a Batman come J.J. Abrams sta a Star Trek e 3) il fumetto di Miller ha già ampiamente ispirato The Dark Knight Rises… sarebbe una stupidata riutilizzarlo di nuovo come influenza per il prossimo film su Batman.

    • Non è un post dalle velleità giornalistiche o da critico cinematografico, l’unica cosa reale su cui si basa è la “mia” (soggettiva) delusione per le scelte sul cast, per il resto sono solo battute, forse divertenti o forse no (non sta a me stabilirlo), senza per forza una corrispondenza alla realtà nel direi 90% di quello che ho scritto.

        • Sì, non c’è problema.

          Volevo solo precisare più chiaramente, a mia volta, che se scrivo “Superman psychokiller” è una battuta perchè so bene che non è diventato Wolverine tutto in una volta, per dire.
          Però se vuoi fargli uccidere Zod, secondi me lo puoi fare, ma dipende come lo fai. John Byrne nei fumetti anni ’80 glielo fece uccidere con la Kryptonite(che non aveva effetto su Superman perchè non era quella del suo mondo), ma era lo Zod dell’Universo Tasca di Suberboy, dopo che lui e i suoi compari avevano estinto ogni forma di vita di quella Terra ed era rimasto solo, appunto, Superboy che non riusciva a sconfiggerli e Superman prese l’amara decisione di farli fuori per evitare che distruggesero altri mondi o la Terra del suo Universo e comunque questa decisione gli causò molti problemi dopo, al punto che si dovette esiliare nello Spazio perchè era arrivato a travestirsi da Gangbuster senza esserne cosciente e menando duro chiunque incontrasse… Comunque non si mise a giustiziare i kryptoniani a mani nude come se fosse Van Damme in “Double Impact” o Schwarzenegger in “Commando”…

          Il fatto della strafottenza verso la vita umana viene dalla distruzione di Metropolis che causa menando Zod. Bellissimo quando Zod gli lancia l’Autocisterna della Lexcorp e Supes anzichè fermarla si sposta e così quella esplode buttando giù un palazzo… Nei fumetti, quando si scontra con Doomsday, si battono lungo gli USA per poi concludere la battaglia a Metropolis con l’apparente morte di entrambi, in quella occasione non fanno tutti i danni che si vedono nei soli cinque minuti del film contro Zod, a parte che nel fumetto c’era la Justice League con Martian Manhunter, Booster Gold, Maxima, eccetera, che aiutava la gente mentre i due colossi si menavano… ovviamente nel film non ci poteva essere la Justice ma un Superman un po’ più “attento” lo poteva fare zio Zack.

          In conclusione a me il film piace però alcune cose poteva curarle meglio. Per quanto riguarda il sequel, aggiungo che Batman, Superman e Wonder Woman sono rispettivamente il mio primo, secondo e quarto (il terzo è Wolvie) supereroe preferito e quando decidi di metterli insieme nello stesso film io vado fuori di testa per la gioia, ma comincio anche a diventare un cagacazzi su ogni virgola e puntino sulla i…

  5. Salve, Bruce, e grazie per la godibilissima lettura.

    Riguardo alla “sempre bellerrima” – © MrC – Jennifer Connelly, non potrei essere più d’accordo con te, come forse avrai notato in appendice alla recensione del film «Noah» (panegirico su di lei, starring nel video di «I drove all night»: certo, Orbison era un po’ lontano da Osbourne).

    “Chi si contenta, Gadot” suona un po’ forzata – oltre che andare sul pesante – e l’ho già scritta nella pagina Facebook di Nerd’s Revenge, poco tempo fa, quando l’admin Batsy annunciò che i programmi Dc – niente allusioni – contemplavano anche un film della supereroina “in solitaria” (testualmente).
    Meglio l’israeliana Gal del libanese Gad, senza offesa, sarebbe completamente surreale.

    Ah, magari ci sono…”Aspettando Gadot”, col beneficio del dubbio, sulla falsariga dell’Avvocato (non il Messere, in questo caso, ma proprio Agnelli: a proposito di Godot – Del Piero): il push-up fa miracoli, vedi Nicole Kidman in «Batman Forever».

    Ma le perplessità restano, c’è poco da fare.
    Sai chi mi sarebbe piaciuta da morire (anzi, Spes ultima dea, mi piacerebbe) per il ruolo di Diana – Wonder Woman? La super-leggiadra e super-conturbante Alexandra Daddario: ha un cognome decisamente mediterraneo – senza apostrofo, per carità – ma soprattutto un nome di origine ellenica che più ellenica non si può, ha già un’ottima dimestichezza con gli Dèi dell’Olimpo in quanto ragazza di Percy Jackson e – last but not least – mi sembra soddisfare alla stragrande i requisiti estetici (non soltanto per le iridi chiare), da te invocati con una accoratezza che è anche la mia: vedi la già celeberrima scena del suo nude-debut, con Woody Harrelson, in «True Detective».

    Cosa vuoi di più dalla vita? Io che @AADaddario mi ricambi il follow su Twitter, poi da cosa nasce cosa, ma temo che sia utopistico: “Sogni, Streebeck. Sogni” (Aykroyd a Hanks, mi piace ripeterlo, in un mio cult degli anni ’80: «Dragnet – La retata»).

    Non potrei dare torto ad una eventuale rappresentante del gentil sesso che, a questo punto, volesse chiosare:
    – Uomini.

    • Grazie, gentilissimo.

      Di “Jenny” già si è detto.

      Sulla Daddario non saprei, non l’ho mai vista recitare, credo di non aver mai visto un film con lei nel cast; così ad occhio(IMDb) già andrebbe meglio della Gadot anche se ultimamente io propendo per Odette Annable con su un paio di lentine chiare, ma tant’è… Gal Gadot, caruccia ma secondo me lontanissima dall’aspetto di Diana.

      P.S. Il gentil sesso se ne faccia una ragione: gli uomini, chi più chi meno, siamo tutti dei maniaci. ;-)

  6. Sottoscrivo ogni singola parola, soprattutto sulla prima parte, in quanto io prima sostenitrice di Zack. Dissento solo su Sucker Punch, secondo me molto meno m***ata di tante altre cose sopravvalutate..
    kmq sono convinta che è tutto un piano per affondare la DC come il Titanic..

    • Grazie.
      In realtà Sucker Punch non mi fa così schifo, ho enfatizzato un pochino… però non è neanche tutto sto gran film, soprattutto per la trama, ma compensa con le cinque tipe molto carine e poco vestite… :-)

      Comunque mi piacerebbe leggere qualcosa scritto da te, è da un po’ che non arrivano tuoi post, dei quali non capisco mai niente ma m’insegnano nuove meravigliose parole come “scotognare”!

    • Scusate ma la DC che dite voi non è la DC che intendo io?

      E’ una settimana che vado in giro a dire che Superman è democristiano, per colpa vostra.

      E specificate, no?!!!!

  7. Salve a tutti e spero stiate tutti i bene.
    Bella lettura, piacevole e di cuore, spiritata direi. Genuina.
    Dico la mia.

    A me Snyder piace molto e l’ho sempre difeso. Questo non toglie che in ogni film che ha fatto si poteva risparmiare dei bei fuori misura di cui è specialista.

    Sostengo che Sukerpunch, Watchman, Superman e 300, siano piccoli gioielli, ognuno a modo suo. La CGI di Znyder, non è la CGI di altri autori registi. Lui con la computer grafica (piaccia o meno l’invasività di questa tecnologia) ci dipinge, gli altri scarabocchiano.

    Sulla questione del nuovo Superman, sono contrario a Ben Affleck solo perché lo ritengo un coglionazzo che quando recita bene è perché il film glielo hanno cucito addosso, quando gli capita. Quindi anche io storco il naso…

    … ma sono certo che Snyder, come Tarantino (il paragone non è sulle loro qualità artistiche ma professionali di direttori), è capace di far nascere i fiori dal letame. Secondo me lo piegherà alle sue esigenze, e sono ottimista per il film. Sinceramente, ma molto sinceramente, e ho già sollevato dei vespai, è proprio BALE il sopravvalutato e sono contento che vada fuori dalle palle, lui, Nolan e tutti i suoi film tutto fumo e poco arrosto.

    Consiglio a tutti di recuperare la versione integrale (solo in inglese, non esiste doppiata) di Suckerpunch. Film sottovalutatissimo, proprio in ragione della sua spettacolarità che è soltanto un velo da squarciare.

  8. Io non sono così negativa su Affleck pur adorando Bale. Secondo me ce l’hanno tutti a morte con lui per partito preso. Non è un grande attore ma nememno questa schifezza inenarrabile che molti sostengono . Poi per carità se Bale fosse andato avanti io sarei stata la prima a porci la firma, tanto la differenza di età tra Affleck e Bale è si e no di 3-4 anni (sono sicurissima che Bale ha 40 anni essendo mio coetaneo, non so Affleck ma credo si aggiri sui 43-44 anni).

    Su Luthor che è il mio cattivo preferito della DC avrei dato il sangue per Cranston ma sembra che la scenggiatura non abbia dato scelta a riguardo. Lex Luthor è giovane, Wayne è vecchio.
    Di questo bisogna incolpare lo sceneggiatore (che non ricordo se è Goyer o no) ma magari funziona così. Finchè non si vede il film non si può sapere.
    Insomma per un Luthro giovane Eisenberg lo vedo bene.

    La Gadot invece la trovo indifensibile. Sarà bella, ma mi sembra il nulla come attrice.

    La Daddario non mi piace molto. Finora come attrice che ha dimostrato? Solo di avere due tette enormi ed è famosa per averle mostrate in True Detective.

    • Ciao, grazie di aver commentato il mio post.

      Sì, Affleck non è poi così male e tanto avrà su la maschera di Batman per la maggior parte del tempo, così non vedremo la sua faccia da fesso. :-)

      Gli altri due invece sono sbagliati per me, soprattutto la Gadot, infatti su di lei mi sono soffermato di più a scherzarci sopra.

      La Daddario l’ha tirata fuori Marco Valori, io la conosco poco anche se già mi sembrerebbe andare meglio della Gadot, comunque io vorrei sul serio nella parte Odette Annable, poi magari fra dieci minuti me ne viene in mente un altra e cambio idea.

      L’unico giusto che hanno preso finora è Jeremy Irons per Alfred, anche perchè comparirà si e no 5 minuti e Irons è Irons.

  9. Che poi vecchio a 40-43 anni è da denuncia…i quarantenni sono i nuovi trentenni (mi autoconvinco visto che tra pochi mesi entro negli anta anch’io)…

    • Sì, autoconvinciti che sia così… :-)

      In realtà credo che valga di più per gli uomini che per le donne. Poi però penso alla splendida 43enne Jennifer Connelly e forse non è così.

      Diciamo che dipende dal/dalla quarantenne in questione, ok? :-)

  10. Dire che Affleck sia una schifezza inenarrabile è certo uno sproposito, nel senso che, detta così, sembra lo si isoli solo lui da molti altri attori. Il punto è che la maggioranza degli attori oggigiorno sono schifezze inenarrabili (ce n’erano anche prima sia chiaro, ma era equilibrata la faccenda, il filtro funzionava meglio), diciamo che lui li rappresenta alla grande, tutto qui;

    … né più né meno, e siccome è sulla cresta dell’onda di una certa notorietà, lo si prende di punta più facilmente. Se si ama il cinema e lo si segue dai tempi del MUTO ad oggi, soltanto chiamarlo attore uno come Affleck è un reale insulto alla memoria di personaggi (moltissimi) che sono stati dediti a quest’arte e soprattutto, un insulto all’intelligenza. Lo si prende più di mira, perché essendo raccomandato da una fetta dello star system, hanno cercato di cucirgli addosso ruoli “sorprendenti” per riscattarlo dalla sua incapacità di reggere la recitazione e quindi viene salvato ogni volta per il rotto della cuffia e lo fanno galleggiare, per questo, giustamente, sta sulle balle.

    Se può rincuorare qualcuno, recita molto meglio di BALE, altro che fa molto fumo e un attore di soap opera di serie “B” saprebbe fare meglio. In realtà la sensibilità critica sta andando in vacca e la maggioranza confonde il trasformismo con la recitazione. Quel poco di buono che gli si dà nei Batman di Nolan è dovuto a due fattori: 1) perché i precedenti Batman non avevano puntato intelligentemente (tranne per il Jocker del grande Jack) sull’elemento Dark e shakespeariano di Bruce Wayne, passando di cagata in cagata nei vari sequel infantili e 2) perché Nolan ha dato vita a un personaggio maturo dove a recitare non è BALE ma la regia al posto suo …

    .. soltanto Di Caprio ha potuto sostenere l’influenza pesante della regia di un Nolan, riuscendo a non farsi eclissare e portare l’anima nel personaggio.

    BALE è soltanto un trasformista dall’espressione intrigante, che gli ha dato la mamma; ma incapace di cogliere i tempi della drammaticità (non intesa come tristezza), che soltanto un grande come Bob Hoskins (così lo ricordiamo) o Michael Cane, per citarne due, ma anche un semplice Bruce Willis che anche se è votato a film da bimbominkia, conosce perfettamente i tempi della recitazione e sa cogliere la commedia umana anche, appunto, nel drammatico.

  11. Penso di capire che cosa intendi come attore che coglie i tempi della commedia umana nel drammatico anche se a me con questa definizione verrebbe da pensare a Peter Sellers, Jack Lemmon o in tempi recenti proprio a Bryan Cranston.

    Però al cinema come nelle serie tv c’è anche quella cosa che viene definita physique du role. Anche quando facevo lezioni di recitazione (teatrale) facevano presente che su schermo devi avere prima di tutto la faccia giusta per quel ruolo. Oltre che a volte il fisico giusto. Non parliamo poi di Hollywood dove metà dei film sono d’azione e devi quasi essere più un atleta che un attore. Figuriamoci se basta saper recitare a volte non è nemmeno necessario.

    Affleck per me ha il fisico per fare Batman o Wayne e perfino la faccia anche perchè non vedo Bruce Wayne come mostro di espressività (anzi nel mio immaginario è sempre stato un tipo abbastanza monolitico, non è Tony Stark per intenderci).
    Come ce l’aveva Bale.

    Su Affleck potrei dire che è stato abbastanza intelligente da dirigersi dei film tagliati su misura su stesso. A me Argo è piaciuto e anche di più The Town. Un pò come ha fatto Clooney o prima di loro Eastwood (che però è molto meglio come regista e lo trovo meglio anche come attore perchè è il prototipo di chi più essere un grande attore senza essere particolarmente bravo).

    Bale mi piace per i ruoli che sceglie e perchè comunque ha un magnetismo che buca lo schermo più che per vere doti espressive. E su di me ha effetto.

    Ad esempio un trasformista che io non ho mai retto è Johnny Depp e non lo dico adesso che è in china discendente. Lo pensavo anche negli anni novanta solo che lì almeno sapeva scegliersi i film e i registi giusti.

    Al contrario uno come Di Caprio l’ho sempre trovato bravo anche ai tempi del Titanic solo che non potevi dirlo allora sennò venivi tacciata di essere una ragazzina urlante. Invece sarebbe bastava un pò di obiettività per vedere che il ragazzo sapeva recitare.

    • Sì, però certe volte Affleck assume quell’espressione con la bocca semiaperta e lo sguardo vuoto da tipica fissità dell’ottuso… be’ Bale non ce l’ha. :-)

  12. @ Brucelommi

    Ciao, Bruce.
    Ho grande rispetto – e buona sintonia – riguardo alla tua predilezione per Odette Annable, quale ideale interprete di Wonder Woman.

    È quindi solo a titolo di curiosità che nuntio tibi gaudium magnum: il PD è cresciuto di un nuovo iscritto, naturalmente con ciò intendendo il Partito Daddario (Alexandra).
    Leggi, se ti va, il secondo commento di questa pagina, firmato Sktroop e datato 9 giugno 2014:

    http://www.joblo.com/hollywood-celebrities/gossip/its-a-good-day-when-we-get-something-more-from-alexandra-daddario-461#lPpMGf60BYB4YtKG.99

    (Chiedo scusa al Mister se l’inserimento del link renderà necessario un suo atto di approvazione).

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.